Híd egymáshoz
mediáció
Konfliktus kontra megoldás
Miért is működik?
A közvetítés a bírósági folyamatok szerves részévé vált Magyarországon. A mediáció egyedülálló lehetőséget nyújt a feleknek, hogy kilépjenek a vitazónából, és közvetlenül, közvetítő közreműködésével kommunikáljanak. A biztonságos környezetet biztosító harmadik féltől, független – közvetítő – segítségével a folyamat felhatalmazza arra a feleket, hogy reálisan megvizsgálják a kockázatokat, beazonosítva a fennálló helyzetet, csökkentve a félreértéseket, közvetlenül kimondásra kerülnek a különböző perspektívák, feltárva ezzel a lehetséges megoldást. Az esetek 80-90 százalékában bírósági tárgyaló terem nélkül is megállapodásra jutnak a felek.
A GYERMEK ÉRDEKE MINDENEKFELETT ÁLL
Igazságügyi közvetítés
Buzgó kalap helyett problémamegoldó kalap kell
A feleknek amivel készülniük kell, hogy megfogalmazzák a céljaikat, miközben fontos hogy megtartsák rugalmasságukat, és adott esetben ezt a célt az új információk birtokában módosítsák.
Mediátor perspktívája a folyamattervezés, melyet a résztvevők alakíthatnak igényük szerint. A mediátor végig arra motiválja a feleket, hogy olyan feltételeket fogadjanak el, amik a legjobban mindenki számára hosszútávon és ami a gyermek legfőbb érdekét szolgálja. Tudni kell különbséget tenni aközött, hogy nem a gyermektől, hanem a házastársunktól válunk. Alternatíva lehet, hogy míg a közvetítő semlegessé válik, a felek olyan komoly kérdéseket tesznek fel egymásnak, mellyel felmérhetővé válnak a kockázatok, és veszélyek. Közvetítő mintegy moderátorként felvázolja az érdekeket, összegzi fejezetenként az igényeket, és segíti a felek ötletbörze-megoldási lehetőségeit, ami a házasság felbontásának/helyrehozalanának globális rendezéséhez vezet.
“Az egyetlen fontos és komoly dolog az ember életében a gyermek, akikért érdemes ádozatot hozni, és a legnagyobb bűn belőlük áldozatot csinálni.”
Gyurkó Szilvia
Win-win a cél...
Mediáció fajtái
Választható egy olyan folyamat, ahol csak az egyik fél marad a közvetítővel, aki elősegíti a kommunikációt, és ezt közelítve ezzel egyidejűleg win-win , más szóval adok és kapok is megoldásokat keresnek. A felek véletlenül se érzik magukat eközben sürgetve, de fel van hívva a figyelmük arra, hogy a vállalásaikért felelősséggel kell viseltetniük.
Caucus model, amikor a felek teljesen más szobában tartózkodnak, és nem is találkoznak, míg a mediátor oda-vissza cseréli az információt, cserél ajánlatot, és ellenajánlatot ezzel lágyítva és elmozdulva a megoldás irányába. Ez a modell, akkor szükségszerű, ha a felek egymásra nézve mérgező hatással vannak.
Több legyet mézzel, mint ecettel lehet megszerezni.
Cél megjelölés és rugalmasság:
A célokon kívül szükséges a rugugalmasság a felek részéről. Áldott a rugalmasság, mondja egy gyakorlott mediátor. Minden meg fog változni és mindent meg is kell változtatni, ha egy szükséges új információ kerül felszínre.
A mediátor gyakran különbséget tesz korai és késői szakaszú mediáció között. A kérdés az, hogy az ügyben korán meditál e vagy , még mielőtt sok időt, pénzt energiát fektetnének be, vagy későn, miután már sok energiát fektettek be. MIndegyiknek megvan az előnye és hátránya.
- A szükséges együttműködés kialakításának legjobb módja a másik fél véleményének tiszteletben tartása és figyelembe vétele.
